미국 연방대법원이 현지시간 5일 도널드 트럼프 대통령이 한국 등 세계 각국에 부과한 광범위한 관세의 적법 여부를 판단하기 위한 심리에 나섰습니다.

트럼프 대통령의 경제·외교 정책의 핵심 수단인 '관세 부과'가 대통령의 법적 권한 내에 있는지 법적 판단을 받게 된 것으로, 대법원 결정은 국내외에 중대한 파장을 가져올 전망입니다.

연방대법원은 이날 오전 워싱턴DC의 대법원 청사에서 이번 마이다스 온라인카지노 벳무브 소송과 관련한 구두 변론을 개시했습니다.

소송을 제기한 중소기업 및 민주당 성향 12개 주(州) 측 변호사와 정부 측 변호사가 차례로 나와 트럼프 대통령 마이다스 온라인카지노 벳무브 정책의 적법성 여부에 대한 각자의 주장을 펼칩니다.

앞서 1심인 국제무역법원(USCIT)과 2심인 워싱턴 DC 연방순회항소법원 등은 트럼프 대통령이 비상 권한을 활용해 전 세계에 관세를 부과한 조치가 불법이라고 판단했습니다.

대법원은 현재 보수 우위 구도(보수 6, 진보 3)로, 그간 주요 사건에서 트럼프 대통령에게 우호적인 결정을 한 전례가 있어 결과를 장담할 수 없다는 관측이 제기됩니다.

이번 심리에서 주요 쟁점 중 하나는 트럼프 대통령이 국제비상경제권한법(IEEPA)을 관세 부과의 법적 근거로 삼은 것이 정당한지입니다.

1977년 제정된 IEEPA는 '국가 비상사태'에 대응할 여러 권한을 대통령에 부여하는 데 그중 하나는 수입을 '규제'할 권한입니다.

트럼프 대통령은 지난 4월 2일 미국의 만성적인 대규모 무역적자가 국가 안보와 경제에 큰 위협이라고 주장하며 국가 비상사태를 선포하고 IEEPA에 근거해 국가별로 '상호관세'를 부과하겠다고 발표했습니다.

당시 한국에는 25%의 IEEPA 마이다스 온라인카지노 벳무브를 적용했지만, 이후 한국은 3,500억달러 규모의 대미 투자 등을 조건으로 이 마이다스 온라인카지노 벳무브를 15%로 낮췄습니다.

또 다른 쟁점은 트럼프 대통령의 마이다스 온라인카지노 벳무브 부과가 '중대 문제 원칙'(major questions doctrine)에 위배되는지 여부입니다.

이 원칙은 '의회가 대통령에게 주요한 경제 조치를 취할 권한을 주고자 했다면 반드시 법에 명시적으로 썼을 것'이라는 내용으로, 의회가 명시하지 않은 주요 경제 정책을 대통령이 자의적으로 단행할 수 없다는 법리입니다.

이에 따라 이번 대법원 심리에서는 헌법상 의회에 부여된 마이다스 온라인카지노 벳무브 권한이 IEEPA를 통해 대통령에게 위임되는지, 무역적자가 IEEPA가 규정한 국가 비상사태에 해당하는지 등을 놓고 치열한 법정 공방이 예상됩니다.

대법원에서 관심도가 높은 사건들은 판결 확정까지 통상 6개월 이상 걸리는데 이번 마이다스 온라인카지노 벳무브 소송은 사안의 중대성을 고려해 이보다 더 빨리 판결이 나올 것이라는 관측이 나옵니다.

실제로 대법원은 지난 9월 마이다스 온라인카지노 벳무브 소송을 심리하기로 결정하고서 두 달도 되지 않아 변론 기일을 잡았습니다. 이는 대법원 기준으로 보면 이례적인 속도로, 대법원이 신속히 결론을 내리려는 의도가 있어 보인다고 AP통신은 보도했습니다.

트럼프 대통령이 이번 소송에서 패하더라도 무역확장법 232조, 무역법 301조 등 마이다스 온라인카지노 벳무브를 부과할 '플랜B', 즉 다른 법적 수단은 여전히 남아 있습니다.

다만 대법원이 제동을 건다면 트럼프 대통령이 언제든지 원하는 품목에 원하는 수준의 마이다스 온라인카지노 벳무브를 무제한적으로 부과하기는 어려울 것이라는 전망도 동시에 나옵니다.

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

문형민(moonbro@yna.co.kr)