[앵커]

보신 것처럼, 남은 온라인카지노 라이센스 벳무브 공소권이 사라졌어도 수사해 온 내용을 기반으로 최소한의 혐의 판단 정도는 해야 한다고 요구하고 있습니다.

하지만 피의자가 재판을 받지 못하는 상황에서 무죄 추정의 원칙에 어긋난다는 반론도 만만치 않은데요.

이어서 차승은 기자가 보도합니다.

[기자]

온라인카지노 라이센스 벳무브 '공소권 없음'이 수사 종결로 이어지는 관행을 문제 삼습니다.

'피의자 사망 시 수사를 종결해야 한다'는 법적 규정은 없다며, 끝까지 진실 규명에 최선을 다하는 것이 국가의 책무라고 주장합니다.

피의자 사망으로 공소 제기는 불가능하지만, 그동안 확보한 증거를 토대로 혐의 여부를 가려달라는 요구입니다.

<김재련 / 변호사 "자신이 입은 피해에 대해서 국가기관을 통해 인정 받았다는 그런 마무리를 통해서 다시 일상생활로 돌아올 수 있는 회복의 길이 열릴 수 있기 때문에…"

수사기관의 판단은 법원 판결처럼 범죄에 대한 최종 판단은 아니기 때문에 수사기관이 부담을 가질 만한 이유도 없다는 설명입니다.

하지만 이러한 접근은 '무죄 추정의 원칙'에 어긋난다는 반론에 부딪힙니다.

법원 판결이 불가능한 상황에서 국가기관이 사실상 최종 판단에 준하는 혐의 인정을 단정해서 얘기하는 것은 사회적 혼란을 초래할 수 있다는 겁니다.

<이은의 / 변호사 "(증거로 확보한) 장면이 확실한 범죄인지 아닌지를 우리가 단정하기가 어렵고… 온라인카지노 라이센스 벳무브의 말이 진실인지 어떻게 알아, 또 이런 식의 접근을 할 수 있단 말이에요."

적용 범위와 기준을 정하기 어려운 점도 한계로 꼽힙니다.

피해 유형과 정황이 사건마다 달라 혐의 판단을 어디까지 허용할지 명확한 선을 긋기 쉽지 않습니다.

이 때문에 피의자 사망 전까지의 수사 내용을 구체적으로 기록해 온라인카지노 라이센스 벳무브에게 통지하는 방안을 의무화하는 것이 현실적인 대안으로 거론됩니다.

<한민경 / 경찰대 행정학과 교수 "수사관 개개인이 '이 사건을 이렇게 할 필요가 있겠다'라고 생각해서 임의로 할 수 있게 해주는 그런 재량의 영역으로 둘 것이 아니라 강행 규정으로 둬야 된다라는 입장인 거고…"

피해자 보호와 피의자 인권의 균형점에 대한 사회적 논의는 아직 충분히 이뤄지지 않았습니다.

'공소권 없음'이 끝이 아니라, 더 깊은 논의를 시작하는 출발점이 돼야 합니다.

연합뉴스TV 차승은입니다.

[영상취재 문원철 양재준 신용희]

[영상편집 최윤정]

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

차승은(chaletuno@yna.co.kr)